Coalitie onderhandelingen

GB/AWB die als grootste partij uit de verkiezingen is gekomen, heeft er voor gekozen om samen met de VVD het CDA uit te nodigen om een coalitie te vormen. Op zich is dat wel opvallend omdat het CDA een van de grote verliezers is bij de verkiezingen. Het CDA kreeg namelijk een verlies van dik 20 % voor de kiezen. Daarmee heeft de nieuwe coalitie minder stemmen gekregen dan in 2006. Maar dat vormde geen beletsel om D66 - dat met een stemmenwinst van bijna 300 % de grote winnaar was - buitenspel gezet voordat er ook maar over iets is onderhandeld.

Al snel kwam echter de aap uit de mouw. Als eerste hebben GB/AWB, VVD en CDA namelijk de baantjes verdeeld. Voor er ook maar één letter op papier stond over het beleid en programma voor de komende jaren, waren wel de wethouders en  hun portefeuilles geregeld. Ook hebben de drie partijen al besloten wie de waarnemend raadsvoorzitters worden. Terwijl dat allemaal een taak en bevoegdheid is van de gemeenteraad. Voor de VVD heeft en GB/AWB komen de oude wethouders Bonouvrié en Teeven weer op het pluche terwijl het CDA de onbekende Van Dalen naar voren schoof. Zonder eisen overigens; maakt niet uit voor welke portefeuille was de boodschap van het CDA.

D66 heeft juist – al voor de verkiezingen – aangegeven dat wethouders juist op basis van hun kwaliteiten moeten worden benoemd. Daarom heeft D66 ook aangegeven om eerst te praten over het programma en daarna de geschikte wethouders daarbij te zoeken. Zo gebeurt het ook in het bedrijfsleven, je zoekt en test de managers en bestuurders voor de taken die moeten gebeuren. Dat was kennelijk te bedreigend. Zoals een lid van het onderhandelingsteam van GB/AWB het ook uitdrukte: “en als onze kandidaat er dan niet doorkomt”. Dan heb je inderdaad ene probleem, maar naar onze mening een nog groter probleem als je iemand benoemd die niet geschikt is.

Op 13 april moet de gemeenteraad de wethouders en haar waarnemend voorzitters benoemen. Maar meer dan een naam, de kleur van hun ogen en dat zij toevallig lid zijn van de juiste partij heeft de raad niet.

Deel via: